Et pourtant dieu si le contenu de ses prises de parole est creux, mal construit et mal documenté. Cependant, nous pouvons tout à fait reconnaître que c’est malheureusement le cas de beaucoup de nos chères personnalités politiques ! Nous ne reviendrons pas dessus.

Alors pourquoi ce billet d’humeur ? Parce que Mme Morano s’est vantée d’avoir reçu des excuses de la part du PDG de France Inter.

Je resitue contexte : Nadine Morano, invitée à la matinale de France Inter, a du passer, comme tous les invités, à la moulinette de la chroniqueuse humoriste Sofia Aram. Loin de moi l’idée d’évaluer la qualité de cette chronique, quelque peu au vitriol.  Evidemment, Nadine n’aime pas qu’on badine … avec son image… Alors Nadine s’est vantée d’avoir reçu des excuses de Philippe Val pour cette chronique malencontreuse, ce que M. Val dément.

Voilà ce qui me fait bondir, rugir, crier et lever le poing ! La main-mise du gouvernement sur les médias est telle que lorsqu’une personnalité politique est vexée elle peut se vanter de recevoir des excuses. Et la liberté d’expression ? L’indépendance des médias ? Quelque soit la tournure d’une chronique, qui n’est jamais que l’expression d’un point de vue partiel et partial ne l’oublions pas, elle doit pouvoir être diffusée sans que personne ne demande d’excuse. Les médias dits de service public ne sont pas des exceptions.

Se vanter de recevoir des excuses, c’est bien la preuve que l’on refuse d’autres pensées que la sienne, que l’on accepte pas la contradiction et la critique. Alors ça vous fait penser à quoi ?

Ca vous fait peur ? Moi aussi.

- que les sociétés cotées qui reversent des dividendes à leurs actionnaires offrent une prime de 1000 euros à chacun de leurs salariés.

On pourrait croire à une mesure sociale : obliger les entreprises qui engrangent des bénéfices à les partager avec leurs salariés. Mais que cache une pareil annonce : tout simplement un effet de manche. D’une part, la mesure est inacceptable pour le patronat qui est un des plus puissant lobby en France. Ainsi, elle ne pourra jamais passer. Ensuite, la somme de 1000 euros semble extraordinaire, outrancièrement généreuse quand on sait que le gouvernement rechigne à augmenter le SMIC ou les pensions des retraites. Enfin, même si cette mesure est acceptée par le patronat, elle ne profitera qu’à 15 ou 20% des salariés français.

Imaginons que la mesure est appliquée, on sait bien alors que tout le monde se ruera vers les postes proposés par les sociétés cotées. On sera sûr aussi d’accroître les difficultés des PME à recruter. Alors que le gouvernement nous a fait un profond battage pour valoriser le développement des PME, on veut aujourd’hui détourner l’intérêt des salariés de ce type d’entreprise. Un comble !

- L’immigration légale : ce cher monsieur Bertrand souhaite restreindre la liste des métiers pour lesquels il est autorisé de recruter des personnes étrangères. L’idée est donc d’opter pour une préférence nationale et de former mes chômeur pour leur donner accès à ces postes. D’abord on sait que Pôle Emplois fonctionne bien plus mal que ses équivalents à l’étranger, sans doute par manque de moyen et de personnel. Et le gouvernement veut en plus que Pôle Emploi assure la formation des chômeurs pour ces emplois ? Est-ce qu’on ne marche pas sur la tête ?

Hé bien non, à un an des élections présidentielles, tout est permis semble-t-il : populisme, nationalisme… tout ça dans un objectif électoraliste !

Que va-t-il se passer dans les 12 mois à venir ? Moi ça me fait peur

- le sexe est en accès libre sur Internet,

- la drogue est en accès libre dans la rue,

- la bêtise est en accès libre à la télé.

Admettons… qu’elle ait un caractère choquant pour les jeunes. Admettons qu’elle puisse leur proposer des exemples qu’il ne faut pas suivre. Admettons qu’elle les entraîne sur les chemins de la drogue, du sexe et de la violence. Admettons qu’elle ait véritablement un caractère pornographique en montrant notamment des ados ayant des rapports sexuels.

Mais alors ne devrait-on pas interdire l’exposition aux personnes majeurs qui seront confrontées à des images sexuelles de mineurs ? N’est-il pas interdit en France aux majeurs de regarder et détenir des images pédophiles ?

Décidément, nous vivons une période rétrograde où l’on accepte plus les représentations artistiques qui se font le véritable reflet des sociétés dans lesquelles nous évoluons. Arrêtons de dramatiser et laissons un peu de place à l’expression !